根據(jù)上述結(jié)果可知，對于最小頻率/min與最大頻率/max固定，且設計工況點相同的變頻空調(diào)器而言，額定頻率/自設計得過高，在實際使用中，空調(diào)器雖然在小負荷條件下室 溫控制精度較高，但因大部分時間工作在中、高頻區(qū)域，不僅不能充分利用低頻區(qū)域的高能 效比特性，使SEER降低，而且其高頻快速調(diào)溫性能也受到限制；如果額定頻率/設計得 過低,雖換熱器的材料有所減少，但其在整個頻帶的性能指標均降低，空調(diào)器將長時間工作在中、低頻區(qū)域，由于壓縮機有最低頻率的限制，故使啟停損失增加；另一方面，雖然壓縮機 頻率在高頻區(qū)仍有較大變化空間，但換熱器容量過小，又限制了高頻區(qū)域的有效利用，致使 空調(diào)器的快速調(diào)溫特性以及能效受到損失，而且浪費了壓縮機頻率資源。
(2)額定制冷量相同，設計工況點tc/te與額定頻率f,ate不同
以上述額定工況點為45 °C/8 °C，額定頻率/_分別為65、80和98 Hz設計的三種空調(diào)器為例進行說明。如果將此三種空調(diào)器均標定為相同額定制冷量（Qe，rate = 3 900 W)，則此時空調(diào)器2的額定工況點轉(zhuǎn)化為D點（/_=68 Uz9tc/te = i0 °C/12 °C， EEi^rate = 4. 92 W/W);空調(diào)器 3 的額定工況點則為 ￡：點（/:ate = 96 Hz“c”e = 50 °C/3. 5 °C， EERrate = 3.3 W/W)
使上述三臺變頻空調(diào)器工作在夏季設計負荷為3900W，且室內(nèi)、外工況完全相同的房間時，其節(jié)能與舒適性調(diào)節(jié)效果有很大差別：對于空調(diào)器2而言，其運行能效比高，快速啟 動性能優(yōu)越，但由于長時間工作在中、低頻區(qū)域?且受壓縮機最低頻率限制，空調(diào)器啟/停損失增加，室內(nèi)溫度控制精度下降?且由于冷凝器與蒸發(fā)器容量增大，低頻運行時蒸發(fā)溫度升 高，除濕性能顯著降低?？照{(diào)器3雖然在低負荷運行時調(diào)節(jié)精度較高，但因長期運行在中、 高頻區(qū)域，能效比降低，且受最高頻率和冷凝器、蒸發(fā)器容量限制，快速啟動性能差。相對而言，按合理額定頻率和設計工況點匹配的空調(diào)器1，更能體現(xiàn)變頻空調(diào)器固有的優(yōu)點，既有利于節(jié)能，又能保障室內(nèi)環(huán)境的舒適性。